记者：一般来说，要素过于丰富的作品往往其动画化难度也会更高吧？

上田：是的。因为要素过多，所以我们不得不事先讨论了各要素的整合方法。Web版原作的剧情容量太大了，所以本作还是以漫画原作为蓝本进行改编的。不过当时做出这个决定时，漫画原作才只发行到第6卷，所以不用说大结局了，就连剧情的完整性都无法保证。再加上Web版原作的粉丝肯定也非常多，所以如何将Web版的要素融入到动画之中也是我们需要考虑的问题。

好的,Web原作剧情容量太大,所以以漫畫作藍本,但漫畫也不夠用
然後我去看看對於追加原創剧情的看法

记者：不知道您有没有考虑过以动画原创剧情的方式来弥补上述不足呢？

上田：确实有人向我提出过原创剧情的建议，但我绝对不想这么做，这也是我从自己孩提时代起就定下的决心：作为一名二次元粉丝，最希望的就是动画改编作品能把漫画原作忠实地再现出来！如果说真的是漫画原作的剧情量不足，那添加一些动画原创内容也无可厚非，我也相信这不是一件坏事；但本作的漫画原作当时都已经进展到第6卷了，剧情的量是绝对充足的，所以我绝不愿意在这种情况下强行插入任何动画原创内容。另一方面，漫画原作本身并未完结，所以我不想武断地在动画中下结论、不想让改编作品去左右原作的进展，这也是我拒绝原创剧情的原因之一。不过真要完全忠于原作走向的话，那本季动画就会在故事进行到一半的时候完结，给人一种半途而废的感觉，这确实是一大难点。

我看不懂了,所以6卷是否足夠???

https://www.bilibili.com/read/cv11833439
不明白"深意"的人可以重溫這訪談

光看有這麼多人在吵亂序，而不是把焦點放在故事本身
就可得知這操作是過火了些，而為之護航又有多不必要了
當說故事的手段不能替故事增色，反而破壞了說故事的節奏，那都是減分的

護航的講得好像大家不懂欣賞倒序和插序一樣，
會不會其實是因為你看過插序插得好的作品太少的緣故？

完全不明白在這個動畫還沒有播完的時間點有甚麼好吵的

匿名甲 發表於 2021-8-14 00:22
照你這邏輯，只要某作品我不喜歡作者給它定下的故事，或其他改篇作品的表達方式，就一率持反對態度？

本 ...

「打把我子的字全覺得常意亂表達方句式的裡非部有新。」
覺得亂序播出很棒的人，一定都不只看得懂上面這句話在說什麼，還會大為讚許這種嶄新的表達方式吧！
.
話又說回來，「只要某作品我不喜歡作者給它定下的故事，或其他改篇(編)作品的表達方式，就一率(律)持反對態度？」的答案是...對啊。畢竟都已經不喜歡了，還有必要持什麼正面態度嗎？更何況討厭亂序播出的人，也只是討厭亂序播出，對故事內容基本上沒什麼意見，你的「一律持反對態度」到底是有多「一律」？

narakughost 發表於 2021-8-13 18:47
這部動畫早就因為亂序,所以在日本炎上了
也因為這樣的原因,又再網路額外推出了正常順序的版本
護航的人還在 ...

照你這邏輯，只要某作品我不喜歡作者給它定下的故事，或其他改篇作品的表達方式，就一率持反對態度？

本身我是看動畫為主的，一直都不明白為甚麼改篇的動作非要跟著原作表達方式才是最好的表達，這樣子還不如只配音自已一邊聽配音一邊看原作啊，還需要看動畫嗎？

就算上一季蜘蛛子的劇情編排多差，我都覺得是當作與原作的外傳或衍生作品來看，而不是按原作來給它定下怎樣演出。

「所以瞭看以前作品又如何 台灣網紅一人罵 就一堆人跟著罵!? 根本不知盪感順序在日本評價如何 悲哀!」
有趣的留言。所以我不喜歡一個故事被監督胡搞，還得先看別人喜不喜歡這樣搞才能開罵嗎？

這部動畫早就因為亂序,所以在日本炎上了
也因為這樣的原因,又再網路額外推出了正常順序的版本
護航的人還在那種"這是藝術你不懂"的邏輯噴大家
那個被刪留言說批評亂序演出是網路霸凌的傢伙靈壓還在嗎?

我覺得這故事不錯，但是斷點和銜接點根本不和諧讓人反感
還一堆人護航簡直莫名其妙，也不是沒看過倒敘法的動漫和電影