有接觸就能消滅的能力真的太外掛,如果不是劇情殺,根本沒人打得贏

tomny26 發表於 2022-10-30 02:56
故事好不好, 反派動機好不好我先不管, 我現在就是想看下集大戰~

对啊...我现在看小英雄已经完全看不下去他的三观剧情了.. 唯一能让我看的就是他的打斗场面了 明明这么好的题材啊. 就很怪 他就算不写那么多反派我觉得都还是挺神作的 经费救了他啊！

故事好不好, 反派動機好不好我先不管, 我現在就是想看下集大戰~

越看越能感受到作者想寫某種大東西
但實際上自己也沒想清楚 甚至根本沒那能力
所以搞得格句看似變大但實則越來越顯得小
立論站不住腳 沒核心價值
所以搞得走一步算一步
也導致越看越無語
不管哪部分都寫得有夠淺
在作品中無法完善表達出來
也就只能騙騙那些思想單純放棄思考的孩子而已

到底有什麼好吵的
就像讀者沒必要全盤接受作者描繪的故事；作者也沒有義務ㄧㄧ迎合所有讀者的喜好
在此之上動畫也是經過製作組對原作的詮釋
對於故事所傳遞的價值觀也好哲學也好議題也好，到頭來觀眾都是擅自做出詮釋再各自消化
能接受甚至共鳴的自然會成為粉絲
不喜歡或不認同的那也祝您早日遇到心愛的作品
當然觀眾有權利提出自己的見解跟其他人討論，但請我們的任何言論都不能代表所有人甚至作者的意圖
對於各自的想法與價值觀，認同的話恭喜找到志同道合的夥伴，不認同也沒必要互相攻擊
發表對於劇情、人設、作畫之類的吐槽甚至不滿是觀眾的權利
但請留意分寸不要演變成惡意

最後，創作者真的不好當
並不是有想法有體悟有靈感就能夠創作出好的故事
否則這裡每一樓的留言者都可以出道了
留下評論的同時也請別忘記每部作品背後的心血

这章做完是不是就大结局了。 格局大起来之后整个剧情大滑坡。

有种作者脑里面想做一个对于何为善恶，何为英雄的讨论。但是实际情况是想一出做一出，想刻画所谓的“反派的正义”和“可恨之人必有可怜之处”，但是反派又是在随便杀人。一旦涉及这种现实层面的讨论立足点就显得尤为重要，十分考验作者功底，所以之前all for one还是那个英雄杀手都没这问题是因为他们源头非常纯粹，不会让观众跳出剧情层面开始思考现实层面的逻辑性，一旦开始思考95%都会是挑毛病。这也不是所谓一个“生而为人，我很抱歉”那种日式文学一句话就能解决的东西。

加上这类动画叙事普遍的老毛病就是两个人站在那里不停嘴炮，拖着拖着就出幺蛾子，会让这种所谓的“深度”讨论变得非常儿戏。然后再利用这种强行的拖出来的剧情作为下一段剧情的推进点,比如经典的BB之后被救援反杀，属于剧情中的下下选。

反复渲染反派可悲性也讲究一个点到为止和留白，可以有，但是不能多，从前几季的黑社会开始就陷入了暴走。出现了大量的“共情”戏码，开始和前面的剧情矛盾。这个矛盾点本来应该是给以主角为首的人偶尔纠结的，现在这个点被大量“演出来”给观众纠结。结果就是出戏，不知道作者想干嘛。

本来一个简单的善恶问题被作者虚空作成了立场问题的既视感。一堆犯罪分子那就是犯罪分子，也就是动画这种表现形式把人设立起来了。如果是个丑丑的死肥宅，估计全是一边倒的骂，都没人辩解了。

那個光線英雄跟安德瓦太他媽笨了吧.....

他沒聽兔子講的話嗎, 還讓他躺在液體裡; 就算不能殺死死柄木, 只少也可以背著他跟present mic走啊.....

安德瓦明明壓著觸手腦無, 怎麼突然在東張西望啦, 害兔子報廢了....

死柄木好帥...
製作組當然有功勞 但我覺得内山昂輝真是演繹得很棒
可能是因爲喜歡他聲綫 一直也覺得他演反派很有魅力

windsang 發表於 2022-10-20 19:35
問題是要有相對的核心價值才可以支撐信念

我一直強調嘔心 是因為 都已經用了好幾隻去塑造反派 但完全感 ...

反派有那麼多, 沒可能每個都得到觀眾的共鳴或認同, 總有些不值得同情, 有些值得尊重, 好像英雄一樣,都有吸引人和不吸引人, 這個都是角色本身的特色,我自己都欣賞之前的敵人犯罪紳士,斯坦因之類的。
今次Twice都是被社會拋棄先投身敵人組織, 只有敵人接納了他, 對他來說敵人就是他的家是他重要同伴(渡我更加是), 包括今次已經兩次因自己而害了同伴而感到自責, 當然他幫解放戰線危害社會是錯, 但我覺得情有可原, 霍克斯都說他是好人想幫他重投社會。
的確有一些敵人令人難以認同和感動, 但我覺得不是這個, 你要代入他角度才知道他行事的原因, 好多觀眾都不會, 一味指責他這樣是錯,故意裝煽情之類的, 他被超人社會拋棄沒人接納他, 變成敵人可以說為他一無所有的人生找回意義, 我沒說Twice做的事是對, 但我可以透過動畫理解他走的每一步。