集數愈後面愈多事情值得思考 不錯看~
感性又中二的我會贊同RED的理想

處咪

耶～可以留言了開熏

咦?!!!原來可以留言了嗎
感覺到了選舉就變好看了www

終於能留言了嗎WW

babab123 發表於 2021-12-22 21:13
說真的 是護航還是批評 我沒有任何意見的 但是留言前請用用腦袋想清楚後才留言 整形哥怎麼就不算戰力? 整 ...

「如果整形哥不算戰力」這是根據蒼ＯＯＯ的發言「那整形沒那能力」所做的假設，並不是我原創的看法；如果這個假設為真，那麼就可以有我提出的應對方式。這並不代表我完全認為這個假設一定為真。雖然和都市俠相較之下，整形哥的戰力（尤其智能）的確相當低落，對瞬息萬變的戰局不見得能做出即時且有用的反應。
.
射紅箭時被都市俠和整形哥同時攻擊怎麼辦，這我還真的不知道，但大場鶇既然能做出死亡筆記本這樣的神作，應該能想出一個不會被吐槽得這麼慘的解套方案吧！從另一個角度思考，如果你會擔心「射紅箭時被都市俠和整形哥同時攻擊怎麼辦」這個由網友提出的假設性劇情，何不擔心一下實際發生的劇情呢？主角與大叔兩個重要戰力都在鏡屋裡瘋狂飛行，等到他們好不容易想到辦法逃出來之後，顯然都精疲力竭了，要是這時候被都市俠和整形哥同時攻擊怎麼辦？請你提出合理解決方法，畢竟我能提出問題就證明劇中的方法同樣不合理。
.
其實「我能提出問題就證明你的方法同樣不合理」這種發言已經淪為小孩子吵架了，姑且還是停止吧。如果「能提出問題就證明不合理」，那麼關於「大叔與男主角一起快樂地飛行」這個處理方式，板友們提出的各種問題不就「證明」了這個劇情不合理到了極點嗎？你有打算提出合理的解決方法嗎？或者你覺得只要解決提出問題的人、否定任何「證明」這個劇情不合理的意見，這個劇情就自動變合理了嗎？另外，「能提出問題就證明不合理」這個想法本身也非常不合理，只要有人質疑「太陽怎麼可能是從東邊升起的」，就能「證明」「太陽從東邊升起」這件事不合理了嗎？
.
關於設置炸彈，其他板友也指出這是根據高塔事件作出的推測：如果在高塔事件都市俠可以使用炸彈，那麼在這個鏡屋裡同樣可以使用炸彈；同時，既然都市俠曾經用過炸彈攻擊其他候選人，就表示他並不追求每次殺害候選人都能得到裝備，只要能除掉候選人就好了。
.
我對「在外面盲射白箭」這個提議沒有提出任何支持的看法，因為我覺得這個畫面有一點點荒唐：男主角和大叔在裡面狂飛、都市俠在外面大爆射、整形哥在一旁搖旗吶喊...但對都市俠而言，這應該是個可行的做法。我不理解為什麼都市俠不信任整形哥，就不能在外面狂射白箭。都市俠已經研究出用多重箭增加射程的方法了，他的白箭射程超過整形哥的紅箭射程，基本上可以不必擔心在大爆射白箭的同時被整形哥用紅箭攻擊；至於整形哥的刀，都市俠也有盔甲可以擋，不必太擔心。所以...「在外面盲射白箭」這個做法到底有哪裡特別不可行呢？
.
這串爭議的糾結，就只在於我們是否認為「在沒有想好後續計畫的前提下，兩人在裡面瘋狂亂飛」這個劇情有辱大場鶇與死亡筆記本的名聲。但我們大可不必因為見解不同就忙著稱對方為弱智。當然，如果有人看到批評故事的人，就忙著稱呼對方是「弱智」或「小孩」，這種做法就不能說是很有智慧了。